А вы знали, сколько трафика можно не хранить?
Как оператору связи оценить потенциальное сокращение объёма хранения и посчитать экономический эффект.
Часть трафика может занимать место в хранилищах операторов связи, хотя законодательство допускает его не хранить. Если говорить про хранение трафика в целом, эти данные записываются вместе с обязательной информацией, и под них расходуется дисковая ёмкость. А ёмкость — это оборудование, обслуживание и деньги.
Возможность сократить такой объём привлекательна. Но у технического руководителя закономерно возникает вопрос: как надёжно отделить эти данные в работающей сети и сохранить всё, что оператор связи обязан хранить?
Нужно определить подходящие категории трафика, проверить возможности их распознавания, подобрать производительность решения и испытать его на реальной нагрузке. Для зашифрованных соединений отдельно оценить, достаточно ли доступных признаков для корректной классификации.
Именно эта инженерная работа превращает право не хранить определённые данные в реальную возможность сократить расходы.
«Импульс Телеком» прорабатывает такие задачи для операторов связи. Начинаем с анализа сети, подбираем варианты решения и рассчитываем их экономику. Затем предварительные оценки проверяем в ходе тестирования на реальном трафике.
Выделить видеотрафик ещё недостаточно
Исключение из требований к хранению распространяется на конкретные категории информации. Например, для аудио- и видеоинформации, полученной от аудиовизуальных сервисов соответствующего реестра, предусмотрен нулевой объём хранения. Это установлено Правилами, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 12 апреля 2018 года №445.
Техническая проработка должна учитывать и принадлежность данных к допустимой категории, и сохранение обязательной информации, включая предусмотренные законом сведения о фактах передачи сообщений. Требования к хранению трафика операторами связи закреплены в статье 64 Федерального закона №126-ФЗ «О связи». Отдельно стоит учитывать СОРМ и связанные с ним обязательства.
Как работает решение
Для этой задачи в текущем проекте предложено решение RDPeCut, построенное на технологиях RDPe. Классификация трафика выполняется с помощью DPI-технологий: EcoDPI используется для классификации приложений и сервисов, EcoNPB — для управления и предварительной фильтрации потоков, EcoTA — для сбора статистики и анализа.
Готовой универсальной конфигурации здесь нет. Две сети с одинаковой пропускной способностью могут отличаться по структуре трафика, а значит, и потенциальный эффект будет разным. Состав и производительность решения рассчитываются под параметры конкретной сети.
Практический результат зависит от того, насколько корректно выбранная конфигурация работает с трафиком конкретной сети. Проверка на реальной нагрузке — необходимая часть проекта.
Как это выглядит в работе с заказчиком
Для одного из российских операторов связи «Импульс Телеком» проанализировал параметры сети и подготовил пять конфигураций на 40, 80, 120, 160 и 240 Гбит/с. Для каждой рассчитана стоимость решения на единицу пропускной способности и на одного абонента.
Это сравнение помогает ответить на практический вопрос: какая конфигурация оправдана для конкретной сети не только технически, но и экономически.
Недостаточно сказать оператору, что объём хранения потенциально можно сократить на 30–50%. Нужно понимать, сколько будет стоить получить этот эффект и как эта сумма соотносится с затратами на дальнейшее расширение инфраструктуры хранения.
При увеличении производительности удельная стоимость может снижаться. Поэтому имеет смысл оценивать разные конфигурации и возможность консолидации трафика. Это напрямую влияет на снижение затрат на хранение — но преимущество более производительного решения проявляется, только если его возможности востребованы. Выбор конфигурации делается по параметрам конкретной сети, а не только по стоимости обработки 1 Гбит/с.
Сейчас решение проходит тестирование. Предстоит проверить корректность отбора данных, фактическое сокращение потока на хранение и работу выбранной конфигурации под нагрузкой.
Предварительная экспертная оценка потенциального сокращения объёма данных для хранения составляет 30–50%. Это ориентир для проработки решения, а не фактический результат текущего проекта. Итоговый показатель зависит от состава трафика и должен быть подтверждён тестированием.
Денежный эффект рассчитывается отдельно. Мы сопоставляем затраты на внедрение с расходами, которые оно позволит сократить, учитывая существующую инфраструктуру, планы её развития и обязательные требования к ёмкости хранения.
Заказчик получает расчёт двух сценариев: продолжать расширять инфраструктуру хранения или сократить объём данных до их передачи на хранение. В расчёте учитываются параметры его сети, стоимость решения и потенциальный экономический эффект.
Получить расчёт для своей сети
Если вы уже рассматривали сокращение объёма хранения, но остановились на сложности разделения трафика, обсудите задачу с нашими специалистами.
Оценим параметры сети, потенциальный объём сокращения трафика, подберём производительность решения и сравним стоимость внедрения с затратами на дальнейшее расширение инфраструктуры хранения.
